iDorian
Méfiez-vous du copier/coller !

Méfiez-vous du copier/coller !

Bien que partisan du partage, je n’aime vraiment pas me faire piquer mes articles ou mes créations sauvagement, comme j’ai pu le constater à deux reprises aujourd’hui. Citer est une chose, violer en est une autre.

Je ressors donc du placard un vieil article, que j’avais publié sur NetZ (qui est mort, en parlant de ça). En espérant que ces quelques lignes raisonneront les adeptes du « ctrl+c ».

Le « copier/coller » est devenu une habitude courante sur Internet. D’un simple geste, un article, une dépêche ou du contenu lambda fait le tour de la Toile, sans pour autant que son propriétaire en soit avisé.

Sans grande conséquence la plupart du temps, puisque la pratique augmente grandement le référencement lorsque la source est renseignée, le constat fait pourtant très mal quand le couperet s’abat de manière juridique.

C’est la mésaventure qui est arrivée au site éditorial Universal Press Agency, qui a eu le malheur de publier des dépêches et articles de l’Agence Française de Presse sans autorisation. Cet acte de lèse-majesté lui a valu une condamnation (démesurée ?) de la part du tribunal de Commerce de Paris, qui a infligé la somme magistrale de 90 000€ de dommages et intérêts à la société éditrice Topix Presse.

La défense de Topix Technologies a été réfutée en bloc par le Tribunal, qui, selon lui, a reproduit des « extraits purs et simples, par phrases entières et pratiquement dans le même ordre, avec les mêmes citations ».

Mon point de vue : la réaction est légèrement démesurée, d’autant plus vu la piètre qualité de l’Agence Française de Presse, dont les dépêches sont aussi fournies qu’une étendue désertique saharienne. En outre, Univers Press Agency est un site gratuit, qui ne concurrence tout simplement pas l’AFP.

Cependant, la tendance maladive du site à reproduire en quantité l’ensemble des articles et médias associés, sans en indiquer les sources, en profitant des bénéfices virtuels de ceux-ci (référencement, nombre de visites)… a agacé l’AFP, de manière assez légitime.

Quoiqu’il en soit, les dommages et intérêts sont démesurés au vu des préjudices encourus (pas de mort, ni de bris, ni même de manipulation…).

Morale de cet histoire : vous avez des problèmes de trésorerie, vous n’êtes pas professionnel pour un sou et vous voulez vous faire des amis : saisissez le tribunal de Commerce !

Retrouvez l’ensemble de la décision sur Legalis.net

Nota Bene : bien que je m’insurge contre les pratiques douteuses de l’AFP, je ne cautionne absolument pas l’appropriation sauvage due au copier/coller. D’autant plus que ces mesures sont relativement pénalisantes vis à vis du référencement (c’est ce que l’on appelle le duplicate content). En outre, si le pot-aux-roses est dévoilé, vous passerez pour un usurpateur aux yeux de vos visiteurs. Prenez donc le temps de rédiger, calmement, la qualité prime sur la quantité !

Edit. 09/05/10 – 18h44 : je vous invite à consulter l’article de MarieBo Solutions, savamment intitulé « Vol de contenu et pillage de blog« , qui vous aidera à lutter efficacement contre le fléau du copier/coller abusif.

L'auteur : iDorian

Ce monde, tel qu’il est fait, n’est pas supportable. J’ai donc besoin de la lune, ou du bonheur, ou de l’immortalité, de quelque chose qui soit dément peut-être, mais qui ne soit pas de ce monde.