L'anonymat des blogueurs remis en question
Dans la série « je suis sénateur et j’essaie désespérément de briller par ma stupidité maladive pour justifier un salaire exorbitant« , je vous présente fièrement le petit frère de Christine Albanel, qui n’est autre que Jean-Louis Masson. Après avoir déjà déposé un amendement censé réguler les dérives des internautes, qui regardent la télévision sur Internet, et [...]
Dans la série « je suis sénateur et j’essaie désespérément de briller par ma stupidité maladive pour justifier un salaire exorbitant« , je vous présente fièrement le petit frère de Christine Albanel, qui n’est autre que Jean-Louis Masson.
Après avoir déjà déposé un amendement censé réguler les dérives des internautes, qui regardent la télévision sur Internet, et qui sont exemptés de redevance audiovisuelle, notre cher ami s’attaque désormais aux blogs, et en particulier à ceux qui les animent.
Selon ses propos (d’une profondeur terrifiante, et je cache ma joie) :
« Le blogueur, et plus généralement l’éditeur non professionnel d’un site, est responsable pénalement et civilement des propos qu’il tient sur son blog, mais aussi de l’ensemble des éléments qu’il édite. Toutefois, son identification est beaucoup plus difficile que lorsqu’il s’agit de la diffusion de documents par voie de presse écrite. Qui plus est, pour les modalités de cette identification, le droit en vigueur n’impose pas les mêmes obligations aux blogueurs professionnels et aux blogueurs non professionnels. »
Pour faire court, l’ensemble des utilisateurs utilisant des plateformes comme Blogger, Skyblog, OverBlog (ou même une page Facebook)… devrait être dans l’obligation de communiquer, en toutes circonstances, leur données d’identification : nom, prénom, adresse, téléphone et e-mail.
Je vous invite, avant de vous pencher sur ma réaction (qui ne sera pas piquée de vers), à lire l’excellent article qu’a réalisé PC Inpact.
Mon point de vue :
Je tiens tout d’abord à rappeler à Monsieur Masson, l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (des fois qu’il l’ait oubliée) :
« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »
Ne serait-ce qu’avec ça, son amendement ne vaut rien (Hadopi non plus d’ailleurs, ni un paquet d’autres lois françaises liberticides.
En outre, en tant que sénateur UMP, ses propositions de lois se devraient d’être un peu plus axées sur la réalité socio-économique du pays, largement affecté, plutôt que de constituer une vengeance notoire, parce que son nom a été sali sur un blog lambda, ou celui de l’un de ses camarades de jeu.
Même si le projet a peu de chance d’aboutir (tiens, ça me rappelle Hadopi), l’amendement n’est qu’un nouvel exemple affligeant de ce que devient la liberté en France, qu’on appelait jadis « pays des droits de l’homme »…
Ils en parlent aussi :
2 Commentaire(s)
Juste une réponse pour dire « No comment » : c’est affligeant que ça soit des gens comme ça qui nous gouvernent…
à
Jean Louis MASSON
Permanence parlementaire
9 square Dupontissoy
57000 Metz
Le 11 Juin 2010
Bonjour,
L’exemple ci dessous pourrait illustrer pleinement et parfaitement l’objet de votre PPL N° 423 du 03/05/2010.
Cette affaire démarre, presque au moment de l’inscription, au bureau du Sénat de votre PPL.
Pour avoir oser dénoncer sur internet des comportements plus que douteux, je suis l’objet sur le site « MIP » et sous la lâcheté de l’anonymat (qui seyait si bien à de trop nombreux Français au temps des Kommandantur. Je suis né de cette guerre là!), d’insultes, de diffamations, de harcèlement de la part de gens s’autoproclamant « juristes » (si les études de droit doivent amener à cela, c’est à désespérer de l’enseignement du Droit et surtout de la Justice à venir….).
D’autres personnes se trouvent aussi devenues la cible du « propriétaire » dudit site et de ses acolytes « anonymes ».
Tout, chez eux, est anonyme :
• impossible de connaître le nom du responsable du site, inscrit apparemment au nom d’une EURL (et dans divers échanges mail, avec des protagonistes « identifiés » et eux aussi insultés, ce serait sous forme associative)
• aucune indication d’adresse physique
• aucun N° de téléphone (par contre eux savent découvrir le téléphone de leurs « victimes » afin de les appeler pour les menacer et les sommer à des heures indues
• aucune indication de l’hébergeur ……
Le comportement dénoncé :
Les présupposés fautifs de « plagiat-contrefaçon-piratage » d’articles de leur site « MIP » (mon propos n’est pas, ici ni ailleurs, de savoir la véracité ou non de ces accusations) sont appelés par téléphone, y compris le week-end et à des heures indues, genre 23H00, parce qu’ils auraient « plagié » un article dudit site sur leur blog/site, pour s’entendre traiter de « voleurs », ou pire, menacés et sommés de retirer de suite l’article en question.
Cet appel est suivi de l’envoi d’un mail sommant le « contrevenant » à payer 200 € au titre de « dommages et intérêts » pour ledit « plagiat-contrefaçon-piratage ». Mail non signé, comme de bien entendu mais émanant comme de bien entendu aussi, d’un service juridique, sans la moindre adresse ni téléphone……
Je pense, que devant ce tir de barrage, beaucoup de présupposés « voleurs » capitulent (peut-être 99% des gens….)
Les « récalcitrants » (ceux qui osent ne pas payer), sont traînés dans la boue, sans en être bien entendu prévenus (et donc à leur insu) dans les articles généreux que les tenants du « MIP » inscrivent sur leur site ! Pour certains, depuis des années.
Etalage de leurs noms, prénoms, téléphone, adresse postale, mail, vie privée, vie professionnelle, qualificatifs peu amènes ……
Pour ma part (non « plagieur », mais dénonciateur des pratiques des gens du MIP) fils posthume d’un « Mort pour la France » j’ai entre autres, eut droit à :
« Notre copain KEG : « Je n’ai jamais eu à rougir de mes écrits, aussi mauvais furent-ils ou sont-ils » . Voulait il dire qu’il mouillait à la place de rougir ? Non , non , non, ne rougit pas, non, ne rougit pas, tu as , tu as toujours ….. Qu’est ce que peut avoir un mec comme lui ????? Comme qui dirait, élever un petit cochon trop rapidement lui fait pousser des ailes trop rapidement, c’est à se demander comment ses parents ont fait pour l’accepter dès sa naissance ? (mis en fluo par mes soins) »
Je vous laisse savourer ce morceau d’anthologie qui à bien y réfléchir pourrait presque paraître proche des thèses d’eugénisme !
Pour avoir mis, le 08/05/2010, sur son blog (aujourd’hui disparu avec plus de 45 000 articles engrangés depuis 2004), le titre « Un réseau mafieux de trafiquants de drogue se cache derrière une entreprise ambulancière à Nice »* (via une alerte de Google), le 1er paragraphe, et renvoyé par lien vers le site « MIP », M.F s’est vu notifier :
• par téléphone, assez cavalièrement, de retirer ce titre et le 1er paragraphe
• par mail, concomitant (anonyme et sans la moindre adresse postale du cabinet juridique sommant de la sorte) de régler de suite 200 €, via Paypal, sous peine de menace de dépôt de plainte (assortie de la possibilité d’avoir 300 000 € de dommages et intérêts et 3 ans de prison par le tribunal! Ce que, personnellement, j’apparente à de l’intimidation…. en vue d’aboutir, en copain-copain, à ce qui est moindre, 200 €, surtout quand force articles du Dalloz sont utilisés !)
M.F a donc retiré ledit paragraphe et l’a remplacé sous le même titre, par le mail sans désignation d’auteur.
Réaction des gens du « M.I.P » sur leur site :
• « le narco trafiquant et violeur M.F circule dans le nord de la France » par Christian – 08/05/2010, (lequel met le prénom et le nom en intégralité) remplacé par « Alerte : le narco trafiquant M.F circule dans le nord de la France », le 13/05/2010, avant que de disparaître du site le 14/05/2010 – M.F ayant payé !
Pour avoir osé, sur le site de M.F, sous le pseudo « Socrate »** marquer ma surprise du comportement des gens du « MIP » le 09/05/2010, ces derniers (pensant, certainement, que c’était M.F) ont fait paraître sur leur site « L’ours du nord vient de sortir de sa tanière » (article aussi disparu le 14/05/2010, après paiement de M.F)
De nombreux récalcitrants se sont donc vus traînés dans la boue, depuis Août 2008, parce qu’ils avaient refusé de payer les 200 € réclamés (en 2008, c’était 500 € !) et ce depuis deux ans pour le plus ancien
Et brutalement le 26/05/2010, à la même heure, tous les articles d’« insultés » disparaissent du site du « MIP ». Est-ce à croire que tous auraient enfin réglé les 200 € voir les 500 € ?
Statistiquement impossible, excepté …..
Seuls restent donc les articles d’insulte concernant non les « voleurs » d’information et de la propriété « intellectuelle » (qui voudrait voler de tels chef d’œuvre intellectuels ?), mais ceux qui ont osé dénoncer ces pratiques :
• 17/05/10 « les sous-doués de la bande à M.F…. » malgré que ledit M.F eut payé !!!!
Diffamations, insultes et harcèlement vis à vis de « KEG » et « Kelly-Eric Guillon »
• 19/05/10 « les guignols de la désinfo…… »
Diffamations, insultes et harcèlement vis à vis de « KEG » et « Kelly-Eric Guillon »
• 24/05/10 « les complotistes de l’empire obscur….. »
Diffamations, insultes et harcèlement vis à vis de « Guilke » et « Mister KEG Laden » pseudo qu’ils ont créé de toutes pièces et que j’ignorais. Il s l’ont utilisé pas moins de 11 fois en 6 pages. Le lien est évident avec « KEG »
• 25/05/10 « les antisémites de gauche…… »
Diffamations, insultes et harcèlement vis à vis de « Mister KEG Laden 4 fois en 4 pages
• 28/05/10 « le nouveau fan club du MIP….. »
Diffamations, insultes et harcèlement vis à vis de « KEG »
• 30/05/10 « le nouveau fan club du MIP….. version re-loaded »
Diffamations, insultes et harcèlement vis à vis de « KEG »
A noter quand même que je ne suis propriétaire d’aucun blog et site et qu’il m’est donc très difficile, matériellement et techniquement de faire un quelconque plagiat, contrefaçon, piratage.
Je rappelle, toutefois, que faire paraître des articles sur tel ou tel site, ne me rend nullement responsable de ce qui se passe sur ledit site et que je n’en suis nullement « propriétaire » et donc n’ayant rien à voir avec de quelconques recettes publicitaire ou autre.
Je rappelle aussi qu’en tant que citoyen de France, j’ai le droit de dire et dénoncer toute dérive que je viens à connaître.
C’est même plus qu’un droit c’est un devoir, en vertu de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen, de la Constitution, du sang versé par les miens et d’autres et de mon statut de « Pupille de la Nation ».
Je regrette que vous ne n’autorisiez pas l’accès à votre adresse mail, car ne pouvant le faire par cette voie, je ne pourrai vous adresser les éléments volumineux à l’appui de ce que je signale, par voie postale.
Mes moyens plus que limités (moins de 500 € par mois de retraite – résultat d’une vie de « misère » due à mon statut de « Pupille de la Nation » et à la conséquence de la « Mort pour la France » de mon père, avant ma naissance) ne m’autorisent pas de folles dépenses.
On est loin des quelques 6 000 € de votre mandat de parlementaire.
Je ne me plaints nullement je ne fais qu’énoncer la réalité d’une situation réelle.
Ne vous sentez nullement visé, ni attaqué.
Cette affaire pourrait être une illustration parfaite de votre proposition de loi.
On ne peut mieux rêver comme argumentaire.
Mais voilà, vous partez en guerre contre quelque chose et vos arguments manquent de poids lorsque vous mêmes « évitez » tout moyen moderne de communication.
Je ne rentrerai nullement dans les critiques que j’ai pu lire sur internet ou ailleurs, vous concernant et concernant la pseudo « incongruité » de votre PPL N° 342… au regard de votre « anonymat »
Personnellement, je suis contre toute lâcheté de l’anonymat et chaque acte ou écrit de ma vie est fait sous ma véritable identité, même s’il y a un prix à payer en final.
Je pense qu’il en fut de même pour mon père…. dans le maquis en Août 1944…..
Cordialement
Kelly-Eric Guillon
PS :
j’ai, bien entendu, les preuves de tout ce que j’avance vis à vis du problème avec les gens du « MIP ». Faute de ces dernières, je ne me serais pas aventuré à cet exercice périlleux, ayant comme adversaires des gens qui « manipulent » non seulement les internautes mais aussi les « contrevenants », les articles à géométrie variable qu’ils modifient en fonction de la direction du vent et qu’ils suppriment lorsque le sol devient un peu plus brûlant !
Cela serait sous l’autorité « anonyme » du « propriétaire » du « M.I.P », un certain Chritian Pilongery et des Alexandre – Tomasz et Christophe (tous renseignements à votre disposition)
* Titre devenu « Un réseau de promotion de cannabis se cache derrière le responsable d’une entreprise ambulancière à Nice. » par Tomasz le 31/05/2010 (mais toujours daté du 07/05/2010) et donc l’article a quelque peu été modifié en cours de route, mais comme pour les autres, j’ai gardé copie de l’initial.
A noter que cet article d’insulte, à l’égard d’un récalcitrant au paiement n’a pas été effacé le 26/05/2010, comme les autres, puisqu’il est la base de l’opération « dénonciation » de demandes d’argent, un peu spéciale…. Et l’effacer pour les gens du « MIP » présenterait quelque danger….
** à 99,50% je signe toujours les articles que je mets sur internet, de ma véritable identité, par respect pour les éventuels lecteurs, et parce que je n’ai nullement à rougir de ce que je mets sur le net, résultat de longues préparations et études, étayant tout ce que j’écris.
Les 0,50% restant étant pour des approches « protégées », vis à vis de gens « dangereux », pouvant déboucher sur un résultat similaire à celui décrit ici.
Réagir à cet article